Dimitri in Australia

Однажды, проходя мимо мастерской, где я работал, я заметил открытую дверь. Мастерская была закрыта на долгий срок, так как владелец, насколько мне было известно, забросил бизнес, состарился и устроился на постоянную работу. Заглянув внутрь, я стал интересоваться, что там сейчас. В помещении было почти пусто: оборудование было убрано, но рабочие столы остались.

Из задней комнаты вышли двое немного неряшливо одетых парней. Я объяснил, почему зашёл, и без лишних вопросов попытался узнать у них о ситуации. Однако внятного продолжения разговора не последовало. Они топтались на месте, упомянули, что из Новой Зеландии и как бы временно остановились здесь. После этого я попрощался и ушёл, чтобы избежать дальнейшего неудобного разговора. Позже до меня дошло, что это были сквоттеры — бездомные, обитающие в пустующих зданиях.

В итоге здание было перестроено; там то и дело открывались разные магазины и пиццерия, но никто не мог удержаться там более пары лет. А оригинальный бизнес просуществовал с 80-х годов.

Часто, встречая людей, у меня снова возникает ощущение, что они сквоттеры. Они обитают в чужих домах, семьях, фирмах, правительствах и т.д., занимая место и создавая видимость своей значимости. Но на самом деле это не их место. Настоящие владельцы либо оставили его, либо умерли. Сквоттеры не выполняют того, что от них ожидается — ни работы, ни личных дел. Это не их дома, не их семьи, не их фирмы, не их жизнь. Места ветшают, в ожидании предприимчивых новых владельцев, которые тоже, как перекати-поле, редко задерживаются надолго.

Размышляя о формуле Дрейка до меня дошло почему мы не в контакте. Точнее мы в контакте но в упор его не видим. Забегая вперёд — Бог это и есть инопланетный разум. Наука не противоречит но и доказывает его присутствие, дело только в определениях.

Напомню что формуле Дрейка прикидывает число внеземных цивилизаций в Галактике, с которыми у человечества есть шанс вступить в контакт. По разным прикидкам таких цивилизаций может быть от 0.0001 до сотен тысяч. Но если их много то где они?

N=RPEIFCT,

где:
N — количество разумных цивилизаций, готовых вступить в контакт;
R — количество звёзд, образующихся в год в нашей галактике;
P — доля солнце подобных звёзд, обладающих планетами;
E — среднее количество планет (и спутников) с подходящими условиями для зарождения цивилизации;
I — вероятность зарождения жизни на планете с подходящими условиями;
F — вероятность возникновения разумных форм жизни на планете, на которой есть жизнь;
C — отношение количества планет, разумные жители которых способны к контакту и ищут его, к количеству планет, на которых есть разумная жизнь;
T — время, в течение которого разумная жизнь существует, может вступить в контакт и хочет этого.

Меня покоробило не сама формула а условия. Например не определены понятие жизни, цивилизации, желание общения и разумность. И во первых принимается что жизнь должна исчезнуть и что она похожа на нашу. Это также примитивно как аксиома что мы центр вселенной.

Однако зная что Вселенная почти бесконечна и вероятность что жизнь гдето не исчезает а развивается почти бесконечно. При этом разум тоже развивается так что его размеры увеличиваются и уменьшаются одновременно также как компьютеры, интернет или любая другая наша точная наука.

Представим что процесс расширения и улучшения цивилизации очень быстр и почти бесконечен. Что получим?

Всемирный разум! Какие качества у всемирного разума? Бесконечно большой размер те заполнивший всё и поглотивший всех, включая Вселенную. Присутствие во всём — то есть непрерывность, бесконечность в малом. Иначе говоря этот разум есть везде, в каждой частице вселенной включая нас. Это то что люди давно знают общаются и называют … богом.

Качества всемирного разума как бога и с точки зрения науки.

Наука: Каждая частица притягивается к другой частице вселенной.
Соответствующее качество бога: Обмен информацией, общение. Общаются со вселенной даже те которые которые уверены что никакого разума выше их нет.

Наука: баланс материи и энергии, ничего ниоткуда не возникает.
Качество бога: справедливость.

И так далее…

Критика.

Выложил это на Хабре меня естественно запинали материалисты. Один привел хороший довод — суперцивилизация должна была бы расширяться быстрее скорости света чтобы дойти до состояния всемирного разума. А так как быстрее скорости света нет то это невозможно..
Мой ответ — во первых это всего лишь значит что этот разум не из нашей вселенной. И потом учитывая последние космологические наблюдения расширение вселенной неоднородно. Те наш сектор расширяется но кое какие другие нет, вот из них и мог бы расширится разум.. ну насчёт максимальной скорости света это всего лишь условность современной науки.

Иногда машина знает людей лучше чем они сами.
20 Oct 24
Вопрос: Что такое уважение ?

ChatGPT

Уважение – это отношение уважения, признания достоинств, заслуг или значимости другого человека или объекта. Это также может быть понимание и признание прав, чувств и мнений других. Уважение может проявляться в различных формах, таких как внимательное слушание, учет мнений других, избегание насилия и агрессии, уважение личных границ и многое другое.

В культурном, социальном или профессиональном контексте уважение может быть связано с социальным статусом, профессиональной репутацией или другими факторами. Однако наиболее глубоко уважение связано с признанием интринсической ценности каждого человека как индивида.

Я

привиди примеры уважаемого человека, не селебрети, не всемирно известного. Опиши качества. опиши поведение , например уважаемый человек и автомеханик.

ChatGPT

Пример уважаемого человека, автомеханика:

Качества:

Профессионализм: Данный автомеханик постоянно обновляет свои знания, следит за новыми технологиями и методами ремонта.

Честность: Он всегда честно говорит клиенту о необходимости ремонта, не пытаясь «навязать» лишние услуги.

Внимательность: Он внимательно слушает клиентов, пытаясь понять их проблемы и заботы.

Ответственность: Если автомеханик обещает что-то сделать к определенному времени, он всегда выполняет обещанное.

Уважение к другим: Он уважительно относится к мнениям и пожеланиям клиентов, а также к своим коллегам.

Самоуважение: Автомеханик гордится своей работой и делает ее наилучшим образом, даже если никто не смотрит.

Поведение:

Когда клиент приходит к автомеханику с проблемой, механик внимательно слушает, задает уточняющие вопросы и предлагает оптимальное решение.

Если ремонт обходится дороже, чем было изначально ожидаемо, механик заранее связывается с клиентом, обсуждая дополнительные расходы.

Он уделяет время на то, чтобы объяснить клиенту, что именно сломалось и как это будет исправлено.

Когда коллега или младший специалист обращается за советом или помощью, автомеханик делится своим опытом и помогает, не требуя взамен ничего.

Автомеханик так

Я прерывая..

поясни 6

ChatGPT

Конечно, давайте подробнее разберём пункт №6: «Самоуважение».

Самоуважение: Это отношение человека к себе, основанное на признании и уважении своей личной ценности. Человек с высоким уровнем самоуважения ценит себя независимо от внешних обстоятельств или мнения других людей. Это не гордыня или эгоцентризм, это здоровое понимание своих стоимостей и слабостей.

В контексте нашего примера с автомехаником:

Гордость своей работой: Автомеханик гордится тем, что делает. Даже если ремонт автомобиля может показаться рутинным или незначительным, он подходит к каждому заданию с ответственностью и стремлением сделать все наилучшим образом.

Независимость от внешнего мнения: Даже если клиенты или коллеги не выразят благодарности или признания, автомеханик продолжает выполнять свою работу качественно, потому что он ценит её, а не ищет похвалу.

Понимание своих стоимостей и слабостей: Автомеханик знает, что он хорошо делает, но также осознает, в каких областях ему стоит улучшить свои навыки. Он может просить помощи или дополнительное обучение, если это необходимо, без страха казаться менее компетентным.

Таким образом, самоуважение помогает автомеханику оставаться уверенным в себе, делать свою работу качественно и постоянно развиваться как профессионал.

Я

может ли нечестный человек уважать себя ?

ChatGPT

Этот вопрос философский и психологический, и ответ на него может варьироваться в зависимости от культурных, личных и общественных убеждений.

Теоретически, нечестный человек может испытывать к себе уважение, основанное на других аспектах своей личности или достижений, отличных от честности. Например, он может гордиться своими профессиональными успехами, социальным статусом или другими качествами.

Однако постоянное пренебрежение принципами честности может привести к внутренним конфликтам и снижению самоуважения в долгосрочной перспективе, особенно если человек осознает свою нечестность и это противоречит его внутренним убеждениям.

Важно также понимать, что человеческая психика сложна и многогранна. Люди могут использовать различные механизмы психологической защиты, чтобы рационализировать свое поведение или избегать чувства вины или стыда. Таким образом, нечестный человек может «переопределять» свои действия или искажать свое восприятие ситуации, чтобы чувствовать себя лучше или сохранить свое самоуважение.

Так что, хотя нечестность может влиять на самоуважение, это не обязательно означает, что нечестный человек автоматически имеет низкое самоуважение.

Я

те нечестные обречены на самообман ?

ChatGPT

Не все нечестные люди обречены на самообман, но самообман может быть одним из механизмов психологической защиты, который нечестные люди используют, чтобы справиться с когнитивным диссонансом или внутренними конфликтами, вызванными их действиями.

Когда действия или убеждения человека противоречат друг другу или его внутренним стандартам, это может вызвать когнитивный диссонанс — состояние психологического дискомфорта. Чтобы снизить это чувство дискомфорта, человек может использовать различные стратегии, включая:

Рационализацию: Оправдывание своих действий или убеждений.

Отрицание: Отказ от признания фактов или своих действий.

Проекция: ..

Я продолжая..

или он может иметь другие стандарты, например быть убеждённым что он всегда прав потому что из избранной рассы и тп.

ChatGPT

Вы абсолютно правы. Люди могут иметь различные системы убеждений и ценностей, которые определяют их понимание честности, правильности и морали. Эти убеждения могут быть формированы культурой, религией, личным опытом, образованием или другими факторами.

Если человек убежден, что его действия правильны на основании определенных убеждений (например, он считает себя из «избранной рассы» или верит в какую-то другую идеологию, которая оправдывает его действия), то он, вероятно, не будет испытывать когнитивный диссонанс или чувство вины за свою нечестность или другие спорные действия.

Однако такое поведение и убеждения могут вызывать конфликты с окружающим обществом, особенно если большинство людей в этом обществе имеют другие ценности и убеждения.

Важно понимать, что такие убеждения и взгляды на мир могут быть глубоко укоренены и сложны для изменения. Они могут служить защитой от внешних угроз, усилить чувство принадлежности к определенной группе или дать чувство превосходства над другими.

Я

приведи примеры убеждений которые позволят избежать когнитивный диссонанс или чувство вины даже если человек делает не этично, даже преступление.

ChatGPT

Убеждения, которые могут помочь человеку избежать когнитивного диссонанса или чувства вины при совершении неэтичных действий или преступлений, включают:

Цель оправдывает средства: Убеждение в том, что достижение определенной цели важнее средств ее достижения. Это может оправдать неэтичные действия, если они воспринимаются как необходимые шаги к более важной цели.

Убеждение в своей «особенности»: Например, вера в то, что человек принадлежит к «избранной» группе, и поэтому имеет право действовать иначе, чем остальные.

Деклассификация и дегуманизация: Восприятие других людей как «меньших», что может оправдать насилие или несправедливое обращение с ними.

Отрицание ответственности: Убеждение в том, что человек не несет ответственности за свои действия из-за внешних обстоятельств или влияния других людей.

Сравнительное оправдание: «Другие делают хуже». Сравнивая свои действия с более серьезными преступлениями или неэтичным поведением других, человек может чувствовать, что его действия не так уж плохи.

Смягчение последствий: Уменьшение важности своего действия или его последствий. Например, убеждение в том, что пострадавший от действий человека «получил то, что заслуживал».

Фатализм: Убеждение в том, что все предопределено и индивид не имеет контроля над своими действиями или их последствиями.

Эти убеждения могут служить механизмами психологической защиты, позволяя человеку избежать чувства вины или стыда. Однако такие убеждения могут также привести к деструктивному поведению и конфликтам с окружающим обществом.

Я

те чусво вино помогает в общении ?

ChatGPT

Да, чувство вины играет важную роль в социальных взаимодействиях и общении. Вот некоторые причины, почему чувство вины может быть полезным в общении и социальных отношениях:

Регуляция поведения: Чувство вины может служить механизмом саморегуляции, предотвращая от поведения, которое может навредить другим или нарушить социальные нормы. Это помогает поддерживать гармоничные отношения в обществе.

Исправление ошибок: Когда люди осознают, что поступили неправильно и испытывают чувство вины, они скорее всего попробуют исправить свою ошибку или возместить ущерб, который они нанесли другим.

Укрепление социальных связей: Признание своих ошибок и чувства вины может привести к проявлению эмпатии и сочувствия со стороны других, что, в свою очередь, может укрепить социальные связи.

Проактивное поведение: Чувство вины может стимулировать людей к действиям в пользу других, чтобы предотвратить возможные негативные последствия своего поведения.

Поддержание моральных стандартов: Чувство вины служит индикатором того, что индивид нарушил свои внутренние моральные стандарты. Это помогает людям оставаться верными своим ценностям и убеждениям.

Тем не менее, чрезмерное или неадекватное чувство вины может быть непродуктивным или даже вредным. Например, когда человек постоянно чувствует вину без реальной причины или когда чувство вины приводит к избеганию социальных взаимодействий, низкому самооценке или депрессии.

Я

уважение зарабатывается вещами, например дорогой машиной ?

ChatGPT

Уважение — это сложное и многогранное понятие, и то, что вызывает уважение у одного человека, может не иметь значения для другого. Однако во многих культурах и обществах материальные блага, такие как дорогие автомобили, дома или одежда, могут быть ассоциированы с успехом, статусом и престижем.

Рассмотрим несколько аспектов этого вопроса:

Признаки успеха: Дорогой автомобиль или другие дорогие предметы могут быть восприняты как символы материального успеха или достижений в жизни. Это может вызывать уважение или зависть у других.

Внешний статус: В некоторых обществах материальные владения используются для демонстрации социального статуса. Те, кто ассоциирует статус с уважением, могут уважать людей с дорогими вещами больше.

Однако поверхностное уважение: Важно отметить, что материальные блага могут вызывать только поверхностное уважение. Глубокое и искреннее уважение часто базируется на личных качествах, действиях, моральных принципах и достижениях человека, а не только на его материальных владениях.

Временное уважение: Уважение, основанное только на материальных благах, может быть временным и изменчивым. Если человек потеряет свои владения или их статус упадет, уважение, основанное только на этих благах, также может исчезнуть.

Разные ценности: Некоторые люди не ассоциируют уважение с материальными благами вообще. Для них важнее моральные качества, нравственность, честность, умение быть настоящим и другие аспекты личности.

Таким образом, хотя материальные блага могут вызывать уважение в определенных контекстах или культурах, они не являются единственным или даже главным фактором, определяющим уважение к человеку.

Я

5. какой процент ?

ChatGPT

Конкретный процент людей, для которых моральные качества и другие аспекты личности важнее, чем материальные блага, когда дело доходит до уважения, будет зависеть от множества факторов, включая культуру, социально-экономический статус, образование и индивидуальные убеждения.

На практике очень сложно квантифицировать такие социокультурные аспекты в виде конкретного процента. Для получения точных данных по этому вопросу потребовались бы специализированные социологические исследования в конкретном регионе или среди конкретной группы людей.

Таким образом, без конкретных данных на руках, я не могу указать точный процент. Если у вас есть интерес к этой теме, рекомендую обратиться к социологическим исследованиям или опросам, проведенным в вашем регионе или среди интересующей вас группы людей.

Я

превиди примеры заблуждений, когда люди думают что их уважают, на самом деле нет

ChatGPT

Многие люди могут ошибочно интерпретировать определенные действия или поведение окружающих как проявление уважения к ним, когда на самом деле это может быть не так. Вот несколько примеров таких заблуждений:

Лестничество: Если кто-то регулярно делает комплименты или хвалит человека, это не всегда означает искреннее уважение. В некоторых случаях это может быть просто попыткой польстить или добиться какой-то выгоды.

Подражание: Некоторые люди думают, что если кто-то копирует их стиль одежды, речи или поведение, это проявление уважения. Однако это может быть просто попыткой подражания без глубокого уважения к личности.

Бездействие или пассивность: Если окружающие не высказывают своего мнения или не спорят, это не всегда означает, что они уважают вас. Они могут просто избегать конфликта или чувствовать себя не в состоянии выразить свое мнение.

Материальные подарки или угождение: Получение подарков или услуг может быть ошибочно воспринято как знак уважения. Однако в некоторых случаях это может быть средством манипуляции или попыткой купить лояльность.

Формальности: Соблюдение формальных ритуалов, таких как рукопожатие, учтивость в разговоре или соблюдение протокола, не всегда свидетельствует о глубоком уважении. Это может быть просто следование социальным нормам или привычке.

Избегание критики: Отсутствие критики или отрицательных комментариев может быть ошибочно воспринято как уважение. На самом деле люди могут просто не хотеть выразить свое истинное мнение из различных причин.

Важно помнить, что уважение — это глубокое и искреннее чувство, основанное на признании и ценности другого человека. Поверхностные действия или внешние проявления могут быть ошибочно интерпретированы, и лучший способ понять, уважают ли вас, — это общение и глубокое понимание отношений с другими людьми.

Я

возможно ли что некторые выражают наоборот неуважение к тем кого они на самом деле уважают потому что признание уважения может быть принято как слабость, страха своей слабости ?

ChatGPT

Да, это действительно возможно. Люди могут выражать себя в сложных и иногда контринтуитивных способах из-за различных социокультурных и психологических причин. Вот несколько причин, по которым кто-то может показывать неуважение или агрессию к тем, кого он на самом деле уважает:

Страх слабости: В некоторых культурах или социальных контекстах показ уважения может быть воспринят как признак слабости или подчиненности. Человек может бояться, что его уважение к кому-то будет интерпретировано как знак того, что он менее доминантен или менее авторитетен.

Конкуренция и соперничество: В конкурентных средах, таких как бизнес, спорт или академическая сфера, люди могут скрывать свое уважение к конкурентам, чтобы не дать им психологическое преимущество.

Защитные механизмы: Человек может показывать агрессию или неуважение как способ защиты от своих собственных чувств угрозы или неуверенности.

Обученное поведение: В некоторых семьях или социальных группах люди могут быть воспитаны в вере, что показывать уважение или доброжелательность — это слабость. Это поведение может стать автоматическим, даже если человек на самом деле не чувствует неуважения.

Конфликт ценностей: Хотя человек может уважать другого за определенные достоинства или достижения, он также может не согласиться с его взглядами или ценностями, что может привести к конфликтным взаимодействиям.

Важно помнить, что поведение человека сложно и многообразно, и оно может быть определено множеством внутренних и внешних факторов. Интерпретация поведения других требует понимания и эмпатии, а также учета контекста и индивидуальных различий.

Here are the simplified commandments of the Abrahamic religions based on the Tanakh (Old Testament), such as Judaism, Christianity, and Islam:

Commandments related to real life:

Respect your mother and father.
Do not kill.
Do not steal.
Do not commit adultery.
Do not bear false witness.
Do not envy.

Commandments related to God:

Do not worship idols in any form or image.
Do not insult God.

What is the flaw in these commandments?

All the commandments contain the ‘NOT’ particle, except for the respect of the family.

Modern psychologists have discovered that the subconscious mind does not readily process the particle ‘NOT.’ Only verbs tend to be remembered. Therefore, commandments with negations are perceived as desires of the negated action. While it is possible to remember negations consciously, it requires additional logical effort. In extreme situations or when making instant decisions, the ‘NOT’ particle is disregarded. This is why it is impossible to effectively teach a child using denials (for more information, you can search for ‘never say no to a child’).

As a result, we have the following commands with denials that remain in the subconscious mind: kill, steal, commit adultery, and envy. However, consciously, we should not do any of these actions. This creates perpetual dissatisfaction, shame, guilt, and so on.

Consequently, these commandments allow people to desire everything they are forbidden to do except for reproduction. And they have been influencing us for 2000 years.

Of course, individuals can overcome their desires and act as expected. But it becomes an obligatory effort, resulting in cognitive dissonance and a feeling that something is amiss. There needs to be more clarity between what needs to be done and what one desires to do.

The contradiction between the conscious and the subconscious, instilled by the commandments, has only one positive outcome: the consumption of resources (which I will explain later). The inverse pattern is also true – wealthier people have a more substantial contradiction between their feelings and actions.

Acknowledging that other sciences have also emerged from religious philosophy (which I should explain), Western civilization can be seen as ‘the enslavement of consciousness over the soul.’

It might seem that fanatics wrote the Tanakh. I believe it was not intentional. Scriptures are a collective work of ordinary people, not gods. They wrote what they did NOT want or perhaps inaccurately translated someone else’s work without considering the consequences. Psychoanalysis did not exist in those times. Constantly focusing on what one should not do does not teach how to live right. :). For that reason, an institutional system enforcing what one should not do fails 9 out of 10 times.

I wonder if other religions have a similar situation since they may not employ negation in their language. Hebrew also uses negation.

Naturally, people teach others to be righteous because it is easier to teach than to correct oneself. And it is justified since it works! Even if one is not virtuous, they can teach their children to live rightly. Hypocrisy serves a purpose because it is more effective than self-improvement. However, it must be done correctly. Affirmations without negation should be employed.

How would I write the commandments?

Respect your mother and father (no change).
Respect life.
Respect others’ property.
Be faithful to your loved ones.
Always speak the truth.
Desire what is yours.

Worship only one God

In this form, commandments can be more pleasantly accepted by our subconscious and, instead of being programmed for negative behaviour, can lead to a more positive society.

Десять заповедей — один из основных столпов Авраамических религий, таких как Иудаизм, Христианство и Ислам. Именно эти принципы служат важным руководством для морального и этического поведения многих людей во всем мире. Однако, в формулировке этого морального кодекса есть серьёзные недостатки, которые могут иметь непредвиденные последствия.

Десять заповедей можно условно поделить на две группы.

Относящиеся к реальной жизни:

Уважай мать и отца
не убивай
не кради
не прелюбодейсвуй
не лжесвидетельствуй
не завидуй

Относящиеся к богу:
не поклоняйся идолам
не оскорбляй бога

В чём ошибка заповедей

Почти все эти правила выражены в форме отрицаний. Исследования в области психологии показывают, что отрицания часто не воспринимаются нашим подсознанием так как это логика. Вместо этого, подсознание фокусируется на основных глаголах и действиях. Так, «не убивай» может быть воспринято подсознанием как «убивай». Это создает противоречие между тем, что мы знаем на уровне сознания и теми желаниями, которые остаются в нашем подсознании. Такое противоречие вызывает чувство неудовлетворенности, стыда и вины.

Что более важно такое нейро лингвистическое программирование может настроить человека на отрицательное поведение!

Конечно человек может пересилить свои желания и действовать ‘как положено’. Но это будет принудительно. Будет когнитивный диссонанс, чувство что что то не так. Делать надо одно а хочется другого!

Частица ‘НЕ’ есть у всех заповедей кроме утверждения самого бога и уважения семьи.

Таким образом заповеди программируют людей желать всё неправильно кроме размножения. И программируют нас уже 2000 лет.

Противоречие между сознанием и подсознанием заложенное заповедями положительно только для одного — потреблению ресурсов (объясню потом). Есть также связанная этим закономерность — чем богаче человек тем сильнее у него противоречие между чувствами и делом (доказать).

Приняв что из религиозной философии выросли и остальные науки (объяснить) западная цивилизация есть ‘рабство сознания над душой’.

Можно подумать что Танах придуман какими-то изуверами. Но по моему это произошло не специально. Если принять что заповеди писали обыкновенные люди, писали то что НЕ хотели, а может списали у кого-то на свой язык не правильно, не заморачиваясь последствиями. Психоаналитиков тогда не было. Но нельзя научиться тому что хочешь постоянно зубря что НЕ хочешь!

Не знаю возможно в других религиях ситуация другая потому что в их языке отрицание не используется. На иврите отрицание тоже есть.

Естественно люди учат других быть праведными потому что легче научить чем исправится самому. И это правильно, потому что это работает! Вы можете учить своих детей жить правильно пусть даже и сами не праведны. Те ханжество оправданно потому что это работает лучше самосовершенствования. Но нужно делать это правильно. Чтобы запрограммировать человека нужно использовать утверждения без отрицания.

Как бы я написал заповеди

• Уважай мать и отца (без изменений)
• Уважай чужую жизнь
• Уважай чужую собственность
• Будь верен своим любимым
• Всегда говори правду
• Желай своего.
• Поклоняйся одному Богу
• Уважай Бога

В этом виде заповеди могут быть более воспринимаемы нашим подсознанием и, вместо программирования на отрицательное поведение, могут привести к более позитивному обществу.

Let’s take the definition of money as a ‘medium of exchange’. People cared away with ‘medium’, neglecting the ‘exchange’, the intrinsic quality of the trade. If all market players optimize for profit, the exchange quality degrades. The ideal business is profit without the product or intangible product or fraud. Such optimisation asymptotically leaving zero (instead of the product) + money + waste (of the manufacturing process) — > money = waste

Locally, at a country level or separate global market, one might become an absolute winner and spend money buying genuine products outside on a market that is not corrupted to the complete waste yet. But on the global scale, optimisation for profit leads to nothing but waste because the Earth is closed system.

Zero profit law

in Russian ‘закон нулевой прибыли’ do not confuse it with the zero-profit condition or zero-profit rate as per Marx.

Среди стартап лидеров популярно выражение, что воплощение идеи начинается с её публичного распространения. Я думаю, что это не всегда так. Если разбрасываться уникальная идея может, рассеется, даже не достигнув прототипа. Не раз слышал выражение ‘я могу напердеть моим задом 100 идей в минуту, не идея, а её исполнение имеют цену!’. Ха! Если ты думаешь задом что стоят твои инвестиции?! Возможно выдавленное из зада и может обрести цену с помощью искусного маркетинга и инвестиций. Не потому ли рынок сегодня забит искуссно раскрученным бесполезным г*ном? Настоящие, стоящие идеи рождаются в голове а не в заднице! Кидать их на права и налево всё равно, что кидать деньги в толпу вместо продуманного инвестирования. Это верно и в пределах компании. Естественно бесплатная раздача выгодна ‘инвесторам’, руководителям, так как только у них есть достаточно ресурсов разработать и защитить изобретение. Однако это не значит, что они правильно воплотят идею и хотя бы вспомнят, откуда они её взяли. В результате эти методичные исполнители и инвесторы сидят с этим напизженным говном и думают – ну почему эти изобретатели такие идиоты?! Да не они идиоты а воры которые схавали инвестировали и преумножили говно!